国内外钱币评级系统浅谈
时下，钱币评级成为钱币收藏界的一种潮流。钱币评级的产生，源于人们对钱币品相把握和交易的需求，但钱币评级的概念并不是近几年才有的，从国外第一家评级公司的诞生到如今的遍地开花，经历了几十年的过程。然而，无论是外国的评级公司，还是国内的评级公司，它们所采用的哪一种评级系统更适用于中国现当代贵金属纪念币，是一个值得探讨的话题。
奠基之作：谢尔登评级系统
人们常说“物以稀为贵”，但古老珍贵的钱币不宜多得，所以普通钱币只能拼“颜值”。早期收藏家习惯使用描述评级法对钱币的品相进行评价，1949年，威廉·赫尔伯特·谢尔登（William Herbert Sheldon, 1898-1977）在其著作《美国早期分币》（Early American Cents, 1793–1814）中提出了“谢尔登评级系统”，对传统描述评级法进行了细化和改进，使用70分制对钱币品相进行分级描述。1970年，美国钱币协会采用谢尔登评级系统，对其进行细分后向全国钱币收藏者推广，钱币评级公司随之诞生。经过多年的运营，钱币评级活动普及开来。
谢尔登评级系统具有较高的实用性，对传统中描述的极美品、近未流通品、未流通品钱币有着严格的评审规范，评级公司为确保人工评级结果公允，通常采用三人评审的方式对钱币的品相进行评估。随着业务数量的增加，传统的人工评审方式容易产生“评审疲劳”，导致收藏者送评的钱币偶尔会出现预估分数和实际分数有差别的情况。
谢尔登钱币评级系统的推行在其他国家也遇到过一些阻碍，各国钱币因铸造条件、工艺以及历史影响等复杂的因素，各自形成具有本国特色的钱币评级系统。为此钱币学家、钱币商以及收藏者为本国钱币评级系统对接谢尔登评级系统做出了巨大的努力，表格对照（详见附录）使收藏者大致能够判断一枚钱币对应谢尔登评级系统的分数，但也并不能做到精准对接。
尽管如此，由于评级活动的大力推广，钱币界基本认可钱币评级对普及钱币收藏，促进钱币交易所做出的巨大贡献。评级公司对于中国现当代贵金属纪念币的评分标准也逐渐贴近本土化，并且按照中国钱币的版别特征做出了细分。但许多中国收藏者认为这样还远远不够，尤其是在把控钱币质量上。
具有中国特色的钱币评级系统
控制质量，自然需要建立一套新的标准，对行业标准进行再次细分。中国钱币学会为此付出了巨大的努力，针对中国现当代贵金属纪念币在生产过程中具备的特征，基于工艺质量瑕疵、物理伤痕和化学伤痕等评级指标，依据先进设备的观测结果，界定钱币状态的标准，最终于2014年6月发布了《现代贵金属纪念币品相评级标准（试行）》，建立了独具中国特色的100分钱币评级制度。在《标准》的制订过程中，2013年底，中国钱币学会和中国银行间市场交易商协会金币市场专业委员会共同推动设立了中金国衡公司。
一般而言，多年钱币评级经验的评级师通过“三人一组”的综合评审方式，已经能够基本判定钱币的品相状态，而先进的设备更方便评级师从容评级，使其易于观察用肉眼难以察觉的钱币瑕疵。我们都知道，现当代纪念币每相差一分，收藏价值就相差很多，因此“精准”是收藏者对于评级公司的基本要求，而100分制钱币评级系统的确立，显示出我国钱币评级机构对于重构精准化评级的自信。具有中国特色的钱币评级系统，是结合了先进设备检测技术、专业化人才评审的新型钱币评级系统，能够满足收藏者日益增长的产品质量要求，同时能够促进我国造币技术的进步。
附录：欧美钱币评级分数对照
笔者采集NGC、PCGS、以及意、德、法硬币工具书的对照表，整理出描述评级系统与谢尔登评级系统的对照关系，为便于读者观看，分成三张图：
美国、英国、法国评级对比
美国、德国评级对比
美国、意大利、西班牙评级对比
这张表格展示出各国描述评级名词所对应谢尔登评级系统分数的范围，其中NGC/PCGS对应外国两大钱币评级公司，GADOURY对应权威法国硬币目录“加杜里目录”，germancoins.com对应“德国钱币网”，以上三种来源都标注了名词所对应谢尔登评级系统的具体分数，收藏者可以参考使用。
与谢尔登评级系统一样，描述评级法也会对钱币的状态进行细分，通常拍卖公司会使用各种简写符号提示竞标人。由于欧洲拍卖公司较多，而与美国拍卖公司有所差别，所以它们的描述方式显得特别重要。
在描述一枚硬币两面不同的状态，或者一枚硬币介于两种标准状态的中间状态时，卖家会使用符号“/”或者“-”进行说明——比如一枚硬币的正面状态是UNC，另一面则是XF，则可标识为UNC/XF或者UNC-XF；同理，一枚硬币的整体保存状态介于UNC和XF，也可以标识为UNC/XF或者UNC-XF。结合币图，很容易判断标识所代表的意义。
在表示某一钱币的状态高于基本状态时通常使用加号，如AU+。意大利人习惯在基本状态前加 “m.”(migliore di的缩写)表示，如m.SPL。
在表示某一钱币的状态低于基本状态时通常使用减号，如AU-。意大利人习惯在基本描述前加 “q.”(quasi的缩写)表示，如q.SPL；德国人习惯在描述前加“fast”表示。
