发行普通纪念币是为了迎合收藏者而溢价吗？
最近发行的纪念币太多了，供过于求使得币商们都多少感叹，以前是收藏不易，现在是靠收藏赚钱不易。作为重要收藏品源头之一，币商渠道在纪念币发行公开透明化以前，可以说是炙手可热的收藏途径。如今收藏新发行纪念性钱币，越来越多的人完全可以通过面值获得纪念币，这让币商的利润只能通过批量的卷币或者盒币来获得，对但这毕竟只是小众收藏，且这里的溢价也不见得比以前的散币能高到哪里去。
于是币商们的交流中，开始思考着央行是不是比起如今大量发行纪念币，还要更为大幅度的改革，例如：
1、纪念币溢价发行，并由代理商及商业银行承包发行。这显然是要把普通纪念币贵金属化；
2、发行的题材更多，发行量更大，甚至单套多枚，如建国35周年纪念币。这有点把普通纪念币邮票化。
如此咋看，纪念币显然会商品化，收藏就显得更为产业化，因为我们常说的“普通纪念币”实际上是“流通纪念币”，比起“贵金属纪念币”，普通纪念币最大特色就是其具有和普通流通货币一样的流通职能，我从银行10块钱兑换过来，拿去市场消费自然也能抵10元。纪念币只是民间人为地认为这是收藏品，好比中国邮政发行的纪念邮票本身只是寄信的邮资凭证，收藏只是收藏者自己的衍生行为，只是如今邮寄信件已经没落，邮票的发行成了邮政部门迎合收藏者的生存方式。
所以，纪念币该不该从源头产业化，这其中有好几个需要解决的问题：
首先，普通纪念币都溢价发售，那一定会有不少收藏者放弃收藏此类收藏品，因为价格和面值的心理落差并没有像金银币那样，有贵金属成分可以填补这种面值与材质的心理差。如今等值兑换的纪念币都有如此多的未兑换量，可见溢价更为严重；
其次，既然要溢价，那么发行量一定会少，纪念币必然不会被流通，这对央行而言并不利，因为有流通的可能性才能促使纪念题材得到宣传，不流通就会使得宣传职能大大降低。且一旦被炒作，央行始终还是要背锅。邮票虽然会被溢价，但通过邮局途径零售都是按面值进行，央行从源头就溢价，会使得给人一种不良的印象，对我国金融体制的发展不利；
最后，央行是国家金融机构，并不参与市场经济活动，纪念币溢价发行的话，那多出面额的溢价部分在财政报告中该纳入哪一类？纳入利润？显然是违规的，且不管是捐赠还是归入国库，都是矛盾的，因为纪念币已经不是在发行，而是在发售，不然的话，央行发行的贵金属纪念币也不会让其下属的中国金币总公司经销，毕竟这会影响人民币在市场当中的地位。
所以，发行溢价的普通纪念币显然在当前并不可取，除非解决很多技术性问题，否则，这种想法只是币商一厢情愿的做法而已。
